Salaires d’une PME : effet d’une revalorisation sur les indicateurs
[enonce]
Le responsable des ressources humaines d'une PME a calculé les indicateurs statistiques des salaires mensuels (en euros) de ses employés :
- Moyenne $\bar{x} = 2\,400$ €
- Médiane $\text{Med} = 2\,200$ €
- Étendue $= 1\,600$ €
- Écart interquartile $= 700$ €
Il envisage une revalorisation : chaque salaire $x$ est remplacé par $y = 1{,}04\,x + 50$ (augmentation de $4\,\%$ puis prime fixe de $50$ €).
L'objectif est de déterminer les nouveaux indicateurs statistiques sans connaître les salaires individuels.
[/enonce]
[etape]
Connaissant uniquement la moyenne $\bar{x}$, comment obtenir la nouvelle moyenne $\bar{y}$ sans recalculer à partir de chaque salaire ?
[qcm]
[option]Il n'est pas possible d'obtenir $\bar{y}$ sans connaître tous les salaires individuels.[/option]
[option correct="true"]Appliquer la formule $\bar{y} = 1{,}04\,\bar{x} + 50$.[/option]
[option]$\bar{y} = \bar{x} + 50$ uniquement : la constante suffit.[/option]
[reponse statut="correct"]Correct !
C'est la linéarité de la moyenne : si $y = a\,x + b$, alors $\bar{y} = a\,\bar{x} + b$. La transformation se transmet directement à la moyenne.[/reponse]
[reponse motif="Il n'est pas possible d'obtenir $\bar{y}$ sans connaître tous les salaires individuels."]Non.
Une propriété du cours permet de s'en passer : la moyenne d'une série transformée par $y = a\,x + b$ s'obtient directement à partir de $\bar{x}$.[/reponse]
[reponse motif="$\bar{y} = \bar{x} + 50$ uniquement : la constante suffit."]Non.
L'augmentation de $4\,\%$ (le coefficient $1{,}04$) multiplie chaque salaire : son effet doit aussi se retrouver sur la moyenne.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Revoir la propriété de linéarité de la moyenne pour une transformation affine.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]
[etape]
Calculer la nouvelle moyenne $\bar{y}$ (en euros).
[[moy]]
[math id="moy" attendu="2546"]
[reponse statut="correct"]Bonne réponse !
$\bar{y} = 1{,}04 \times 2\,400 + 50 = 2\,496 + 50 = 2\,546$ €.[/reponse]
[reponse motif="2496"]Non.
Tu as calculé $1{,}04 \times 2\,400$, mais oublié la prime fixe. Les deux composantes de la transformation s'appliquent.[/reponse]
[reponse motif="2450"]Non.
Tu as ajouté $50$ mais oublié le coefficient $1{,}04$. Relire la transformation $y = 1{,}04\,x + 50$.[/reponse]
[reponse motif="2404"]Non.
Tu as ajouté $4$ et $50$. Le $4\,\%$ d'augmentation ne se traduit pas par $+4$ mais par un facteur multiplicatif.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Appliquer la propriété de linéarité identifiée à l'étape précédente avec $\bar{x} = 2\,400$.[/reponse]
[aide essai="2"]Remplacer $\bar{x}$ par $2\,400$ dans la formule $\bar{y} = 1{,}04\,\bar{x} + 50$.[/aide]
[aide essai="3"]Calculer d'abord $1{,}04 \times 2\,400$, puis ajouter $50$.[/aide]
[/math]
[solution]$\bar{y} = 1{,}04 \times 2\,400 + 50 = 2\,496 + 50 = 2\,546$ €.[/solution]
[/etape]
[etape]
La médiane suit-elle la même règle : $\text{Med}' = 1{,}04 \times \text{Med} + 50$ ?
[qcm]
[option correct="true"]Oui : une transformation affine croissante ($a > 0$) conserve l'ordre des salaires, donc le salarié médian reste le même. Son nouveau salaire est $1{,}04 \times \text{Med} + 50$.[/option]
[option]Non : seule la moyenne admet cette propriété. La médiane doit être recalculée à partir de tous les salaires.[/option]
[option]Non : la médiane est invariante, elle reste $2\,200$ €.[/option]
[reponse statut="correct"]Exactement !
Quand $a > 0$, l'ordre des valeurs est conservé : la valeur située au rang central ne change pas de position, et son nouveau montant est obtenu en appliquant la transformation.[/reponse]
[reponse motif="Non : seule la moyenne admet cette propriété. La médiane doit être recalculée à partir de tous les salaires."]Non.
La médiane dépend de la position dans la série ordonnée. Comme la transformation ne change pas cet ordre, le salarié médian est le même avant et après.[/reponse]
[reponse motif="Non : la médiane est invariante, elle reste $2\,200$ €."]Non.
Si tous les salaires augmentent, la médiane augmente aussi. C'est sa position qui est conservée, pas sa valeur.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Penser à l'effet d'une transformation affine croissante sur l'ordre de la série.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]
[etape]
Calculer la nouvelle médiane $\text{Med}'$ (en euros).
[[med]]
[math id="med" attendu="2338"]
[reponse statut="correct"]Correct !
$\text{Med}' = 1{,}04 \times 2\,200 + 50 = 2\,288 + 50 = 2\,338$ €.[/reponse]
[reponse motif="2288"]Non.
Tu as calculé $1{,}04 \times 2\,200$, mais oublié d'ajouter la prime fixe.[/reponse]
[reponse motif="2250"]Non.
Tu as ajouté $50$ sans appliquer le coefficient $1{,}04$.[/reponse]
[reponse motif="2546"]Non.
$2\,546$ est la nouvelle moyenne, calculée à partir de $\bar{x} = 2\,400$. Ici, il faut partir de la médiane, soit $2\,200$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Appliquer la transformation à partir de la médiane initiale.[/reponse]
[aide essai="2"]Utiliser la même formule que pour la moyenne, mais avec la médiane initiale ($2\,200$) à la place de $\bar{x}$.[/aide]
[aide essai="3"]Calculer $1{,}04 \times 2\,200$, puis ajouter $50$.[/aide]
[/math]
[solution]$\text{Med}' = 1{,}04 \times 2\,200 + 50 = 2\,338$ €.[/solution]
[/etape]
[etape]
Déterminer la nouvelle étendue de la série des salaires (en euros).
[[et]]
[math id="et" attendu="1664"]
[reponse statut="correct"]Parfait !
Si $y_{\max} = 1{,}04\,x_{\max} + 50$ et $y_{\min} = 1{,}04\,x_{\min} + 50$, alors
$y_{\max} - y_{\min} = 1{,}04(x_{\max} - x_{\min}) = 1{,}04 \times 1\,600 = 1\,664$ €.
La constante $+50$ s'ajoute aux deux extrêmes et se simplifie dans la différence.[/reponse]
[reponse motif="1714"]Non.
$1\,714 = 1{,}04 \times 1\,600 + 50$. Or, dans une différence entre le maximum et le minimum, la constante $+50$ apparaît des deux côtés et s'annule.[/reponse]
[reponse motif="1600"]Non.
L'étendue initiale est $1\,600$, mais le coefficient $1{,}04$ multiplie aussi les valeurs extrêmes : l'étendue change donc.[/reponse]
[reponse motif="1650"]Non.
Cela revient à ajouter simplement $50$ à l'étendue initiale. Or le facteur $1{,}04$ intervient aussi, et le $+50$ disparaît dans la différence.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Exprimer l'étendue comme la différence des valeurs extrêmes, puis appliquer la transformation à chacune.[/reponse]
[aide essai="2"]Écrire $y_{\max} - y_{\min}$ en remplaçant chaque terme par $1{,}04\,x + 50$. Observer ce qui se simplifie.[/aide]
[aide essai="3"]Après simplification, la nouvelle étendue vaut $1{,}04$ fois l'étendue initiale.[/aide]
[/math]
[solution]$y_{\max} - y_{\min} = 1{,}04(x_{\max} - x_{\min}) = 1{,}04 \times 1\,600 = 1\,664$ €.[/solution]
[/etape]
[etape]
Déterminer le nouvel écart interquartile (en euros).
[[eiq]]
[math id="eiq" attendu="728"]
[reponse statut="correct"]Bravo !
$Q_3' - Q_1' = (1{,}04\,Q_3 + 50) - (1{,}04\,Q_1 + 50) = 1{,}04 \times (Q_3 - Q_1) = 1{,}04 \times 700 = 728$ €.
Le raisonnement est identique à celui de l'étendue : la prime fixe disparaît, seul le coefficient subsiste.[/reponse]
[reponse motif="778"]Non.
$778 = 1{,}04 \times 700 + 50$. La constante $+50$ est ajoutée à la fois à $Q_1$ et à $Q_3$ : elle disparaît dans la différence $Q_3 - Q_1$.[/reponse]
[reponse motif="700"]Non.
Le coefficient $1{,}04$ s'applique aussi aux quartiles, donc leur différence change.[/reponse]
[reponse motif="750"]Non.
Tu as ajouté $50$ à l'écart initial sans appliquer le facteur $1{,}04$, et sans tenir compte que le $+50$ disparaît dans une différence.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Même raisonnement que pour l'étendue : exprimer l'écart interquartile comme différence de deux quartiles transformés.[/reponse]
[aide essai="2"]Écrire $Q_3' - Q_1'$ en appliquant $y = 1{,}04\,x + 50$ à chaque quartile, puis simplifier.[/aide]
[aide essai="3"]Après simplification, le nouvel écart interquartile vaut $1{,}04$ fois l'ancien.[/aide]
[/math]
[solution]$Q_3' - Q_1' = 1{,}04 (Q_3 - Q_1) = 1{,}04 \times 700 = 728$ €.[/solution]
[/etape]