Variations de la fonction x – ln(x)

Soit $ f $ la fonction définie sur $ ]0\,;+\infty[ $ par

$ f(x) = x - \ln(x) $
  1. Calculer $ f^{\prime}(x) $ pour tout $ x > 0 $ et écrire $ f^{\prime}(x) $ sous la forme $ \dfrac{x - 1}{x} $.
  2. Étudier le signe de $ f^{\prime}(x) $ sur $ ]0\,;+\infty[ $.
  3. Déterminer les limites de $ f $ en $ 0^{+} $ et en $ +\infty $.
  4. Dresser le tableau de variations de $ f $ sur $ ]0\,;+\infty[ $ et préciser la valeur du minimum.
  5. En déduire que pour tout réel $ x > 0 $ : $ \ln(x) \leqslant x - 1 $.

Corrigé

  1. La fonction $ f $ est dérivable sur $ ]0\,;+\infty[ $ comme différence de deux fonctions dérivables.
    $ f^{\prime}(x) = 1 - \dfrac{1}{x} = \dfrac{x}{x} - \dfrac{1}{x}$ = $\mathbf{\dfrac{x - 1}{x}}$.
  2. Pour tout $ x > 0 $, le dénominateur $ x $ est strictement positif. Le signe de $ f^{\prime}(x) $ est donc celui de $ x - 1 $.

    • Pour $ 0 < x < 1 $ : $ x - 1 < 0 $, donc $ f^{\prime}(x) < 0 $.
    • Pour $ x = 1 $ : $ f^{\prime}(1) = 0 $.
    • Pour $ x > 1 $ : $ x - 1 > 0 $, donc $ f^{\prime}(x) > 0 $.
  3. Limite en $ 0^{+} $ : $ \displaystyle\lim_{x \to 0^{+}} x = 0 $ et $ \displaystyle\lim_{x \to 0^{+}} \ln(x) = -\infty $, donc $ \displaystyle\lim_{x \to 0^{+}} \bigl(-\ln(x)\bigr) = +\infty $.
    Par somme : $ \displaystyle\lim_{x \to 0^{+}} f(x) = +\infty $.

    Limite en $ +\infty $ : pour $ x > 0 $, on factorise par $ x $ : $ f(x) = x\!\left(1 - \dfrac{\ln(x)}{x}\right) $.
    D'après les croissances comparées, $ \displaystyle\lim_{x \to +\infty} \dfrac{\ln(x)}{x} = 0 $, donc $ 1 - \dfrac{\ln(x)}{x} \to 1 $.
    Comme $ x \to +\infty $, par produit : $ \displaystyle\lim_{x \to +\infty} f(x) = +\infty $.

  4. La fonction $ f $ est strictement décroissante sur $ ]0\,;1] $ et strictement croissante sur $ [1\,;+\infty[ $.
    Le minimum est atteint en $ x = 1 $ et vaut $ f(1) = 1 - \ln(1) = 1 - 0 = 1 $.

    Tableau de variations de f(x) = x - ln(x)
  5. D'après le tableau de variations, $ f $ admet un minimum global en $ x = 1 $ qui vaut $ 1 $.
    Donc pour tout $ x > 0 $ : $ f(x) \geqslant 1 $, c'est-à-dire $ x - \ln(x) \geqslant 1 $.
    On en déduit : $\mathbf{\ln(x) \leqslant x - 1}$ pour tout $ x > 0 $.

→ Pour réviser : Étudier une fonction contenant ln

Vrai/Faux : Dérivée, limites et lien avec l’exponentielle

[enonce]
Pour chaque affirmation suivante sur la dérivée, les limites du logarithme népérien et son lien avec l'exponentielle, indiquer si elle est Vraie ou Fausse.
[/enonce]

[etape]
Affirmation : La dérivée de la fonction $f(x)=\ln(x)$ sur $]0\,;\,+\infty[$ est $f'(x)=\dfrac{1}{x}$.

[qcm]
[option correct="true"]Vrai[/option]
[option]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Parfait !
C'est la formule de dérivation à connaître par cœur : pour tout $x>0$, $\ln'(x)=\dfrac{1}{x}$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est vraie.
Reviens à la formule du cours sur la dérivée du logarithme népérien.
La fonction $\ln$ est dérivable sur $]0\,;\,+\infty[$ et $\ln'(x)=\dfrac{1}{x}$.[/reponse]
[/qcm]

[solution]
Cette affirmation est vraie. La fonction $\ln$ est dérivable sur $]0\,;\,+\infty[$ et sa dérivée est $\dfrac{1}{x}$, ce qui justifie sa stricte croissance sur cet intervalle.
[/solution]
[/etape]

[etape]
Affirmation : Pour tout réel $x$, $\ln(e^x) = e^x$.

[qcm]
[option]Vrai[/option]
[option correct="true"]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Bien vu !
La bonne relation est $\ln(e^x) = x$ pour tout réel $x$, et non $e^x$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est fausse.
Souviens-toi que $\ln$ et $\exp$ sont réciproques l'une de l'autre.
Pour tout réel $x$, on a $\ln(e^x) = x$ (et non $e^x$).[/reponse]
[/qcm]

[solution]
Cette affirmation est fausse. La relation correcte est $\ln(e^x) = x$ pour tout $x \in \mathbb{R}$, qui traduit le fait que $\ln$ est la fonction réciproque de $\exp$.
[/solution]
[/etape]

[etape]
Affirmation : Pour tout $x>0$, $e^{\ln x} = x$.

[qcm]
[option correct="true"]Vrai[/option]
[option]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Exact !
C'est l'autre relation clé entre $\ln$ et $\exp$ : appliquer l'exponentielle au logarithme d'un réel strictement positif redonne ce réel.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est vraie.
Pense au lien réciproque entre les fonctions $\ln$ et $\exp$.
Pour tout $x>0$, $e^{\ln x} = x$ ; cette identité est très utile pour résoudre les équations contenant à la fois $\ln$ et des exponentielles.[/reponse]
[/qcm]

[solution]
Cette affirmation est vraie. Comme $\ln$ et $\exp$ sont réciproques, on a $e^{\ln x} = x$ pour tout $x>0$.
[/solution]
[/etape]

[etape]
Affirmation : $\lim\limits_{x \to +\infty}\dfrac{\ln(x)}{x} = +\infty$.

[qcm]
[option]Vrai[/option]
[option correct="true"]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Bravo !
Par croissances comparées, $\dfrac{\ln(x)}{x}$ tend vers $0$ en $+\infty$ : $x$ l'emporte sur $\ln(x)$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est fausse.
Il s'agit d'une limite de référence par croissances comparées.
Pour $x \to +\infty$, on a $\dfrac{\ln(x)}{x} \to 0$ : la croissance polynomiale de $x$ domine celle, beaucoup plus lente, de $\ln(x)$.[/reponse]
[/qcm]

[solution]
Cette affirmation est fausse. Par croissances comparées, $\lim\limits_{x \to +\infty}\dfrac{\ln(x)}{x} = 0$. C'est une limite de référence à connaître.
[/solution]
[/etape]

[etape]
Affirmation : Soit $u$ une fonction dérivable et strictement positive sur un intervalle $I$. Alors la dérivée de $\ln(u(x))$ est $\dfrac{u'(x)}{u(x)}$.

[qcm]
[option correct="true"]Vrai[/option]
[option]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Très bien !
C'est la formule de dérivation d'une composée avec $\ln$ : $\bigl[\ln(u)\bigr]' = \dfrac{u'}{u}$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est vraie.
Applique la dérivée d'une fonction composée à $\ln \circ u$.
Si $u>0$ et dérivable sur $I$, alors $\bigl[\ln(u(x))\bigr]' = \dfrac{u'(x)}{u(x)}$.[/reponse]
[/qcm]

[solution]
Cette affirmation est vraie. En appliquant la dérivée d'une composée à $f=\ln \circ u$ avec $u>0$, on obtient $f'(x)=\dfrac{u'(x)}{u(x)}$.
[/solution]
[/etape]

[etape]
Affirmation : $\lim\limits_{x\to 0^+}\ln(x) = 0$.

[qcm]
[option]Vrai[/option]
[option correct="true"]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Excellent !
Quand $x$ tend vers $0$ par valeurs positives, $\ln(x)$ tend vers $-\infty$ ; l'axe des ordonnées est asymptote verticale à la courbe de $\ln$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est fausse.
Observe la courbe de $\ln$ près de $0$ par valeurs positives.
On a $\lim\limits_{x\to 0^+}\ln(x) = -\infty$ : la droite d'équation $x=0$ est asymptote verticale à la courbe de $\ln$.[/reponse]
[/qcm]

[solution]
Cette affirmation est fausse. La limite correcte est $\lim\limits_{x\to 0^+}\ln(x) = -\infty$. La courbe de $\ln$ admet l'axe des ordonnées comme asymptote verticale.
[/solution]
[/etape]

QCM : Limites avec ln et modélisation

[enonce]
Ce QCM porte sur les limites de fonctions contenant ln (limites de référence et croissances comparées) et sur la modélisation avec le logarithme. Pour chaque question, choisir la bonne réponse parmi les 4 propositions.
[/enonce]

[etape]
Que vaut $\lim\limits_{x\to +\infty}\ln(x)$ ?
[qcm]
[option]$0$[/option]
[option]$1$[/option]
[option correct="true"]$+\infty$[/option]
[option]$-\infty$[/option]
[reponse statut="correct"]Correct !
La fonction $\ln$ est strictement croissante sur $]0~;~+\infty[$ et n'est pas majorée.
On a donc $\lim\limits_{x\to +\infty}\ln(x) = +\infty$ : c'est une limite de référence du cours.[/reponse]
[reponse motif="$0$"]Non.
La fonction $\ln$ ne tend pas vers une valeur finie en $+\infty$.
Sa croissance est lente, mais elle dépasse à terme n'importe quel seuil fixé à l'avance.[/reponse]
[reponse motif="$1$"]Non.
$\ln$ ne se stabilise pas autour d'une valeur particulière en $+\infty$.
La valeur $1$ est en réalité atteinte en un point précis : $\ln(\text{e}) = 1$.[/reponse]
[reponse motif="$-\infty$"]Non.
$\ln$ est strictement croissante sur $]0~;~+\infty[$ : ses valeurs ne peuvent pas tendre vers $-\infty$ quand $x$ devient grand.
Le sens de variation est ici déterminant.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Revoir les limites de référence du cours sur le logarithme népérien aux bornes de son ensemble de définition.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]

[etape]
Que vaut $\lim\limits_{x\to 0^{+}}\ln(x)$ ?
[qcm]
[option]$0$[/option]
[option]$-1$[/option]
[option correct="true"]$-\infty$[/option]
[option]Cette limite n'existe pas.[/option]
[reponse statut="correct"]Bonne réponse !
L'axe des ordonnées est asymptote verticale à la courbe de $\ln$ en $0$.
On a la limite de référence $\lim\limits_{x\to 0^{+}}\ln(x) = -\infty$.[/reponse]
[reponse motif="$0$"]Non.
Bien que $\ln(1) = 0$, ce n'est pas la valeur cherchée : on étudie le comportement quand $x$ s'approche de $0$, pas de $1$.
La courbe de $\ln$ plonge vers le bas au voisinage de $0$.[/reponse]
[reponse motif="$-1$"]Non.
$\ln$ ne tend pas vers une valeur finie en $0^{+}$.
La courbe admet une asymptote verticale en $0$ : les valeurs deviennent arbitrairement grandes en valeur absolue, et négatives.[/reponse]
[reponse motif="Cette limite n'existe pas."]Non.
La limite existe bien, mais elle est infinie : on parle alors de limite infinie, c'est une asymptote verticale.
Une limite infinie est une limite valide en analyse.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Penser à l'allure de la courbe de $\ln$ au voisinage de $0$ : elle possède une asymptote verticale.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]

[etape]
Que vaut $\lim\limits_{x\to +\infty}\dfrac{\ln(x)}{x}$ ?
[qcm]
[option]$+\infty$[/option]
[option]$1$[/option]
[option correct="true"]$0$[/option]
[option]$\dfrac{1}{x}$[/option]
[reponse statut="correct"]Bravo !
C'est l'une des limites de croissances comparées : en $+\infty$, $x$ « l'emporte » sur $\ln(x)$.
On a donc $\lim\limits_{x\to +\infty}\dfrac{\ln(x)}{x} = 0$.[/reponse]
[reponse motif="$+\infty$"]Non.
Ce résultat correspondrait à $\ln(x)$ qui domine $x$ en $+\infty$, ce qui est faux.
Dans une croissance comparée, la fonction polynomiale (ici $x$) l'emporte sur $\ln$.[/reponse]
[reponse motif="$1$"]Non.
On ne peut pas conclure ici en remplaçant $\ln(x)$ par $x$ : ces deux fonctions ne croissent pas à la même vitesse en $+\infty$.
Une étude de croissance comparée est nécessaire.[/reponse]
[reponse motif="$\dfrac{1}{x}$"]Non.
Une limite est un nombre (ou éventuellement $\pm\infty$), pas une expression dépendant de $x$.
Une expression contenant encore la variable ne peut donc pas être une limite.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Penser aux limites de croissances comparées entre $\ln$ et les fonctions puissances en $+\infty$.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]

[etape]
Que vaut $\lim\limits_{x\to 0^{+}} x\ln(x)$ ?
[qcm]
[option]$-\infty$[/option]
[option]$+\infty$[/option]
[option correct="true"]$0$[/option]
[option]$1$[/option]
[reponse statut="correct"]Exactement !
On a une forme indéterminée du type $0 \times (-\infty)$.
La limite de croissance comparée $\lim\limits_{x\to 0^{+}} x\ln(x) = 0$ permet de lever cette indétermination : le facteur $x$ « l'emporte » sur $\ln(x)$ au voisinage de $0$.[/reponse]
[reponse motif="$-\infty$"]Non.
On reconnaît ici une forme indéterminée $0 \times (-\infty)$ qu'on ne peut pas calculer directement.
Une limite de croissance comparée du cours permet de la lever.[/reponse]
[reponse motif="$+\infty$"]Non.
Le facteur $\ln(x)$ tend vers $-\infty$ en $0^{+}$, donc le produit ne peut pas tendre vers $+\infty$.
De plus, il s'agit d'une forme indéterminée à lever par une limite du cours.[/reponse]
[reponse motif="$1$"]Non.
Le produit $x\ln(x)$ ne se stabilise pas autour de $1$ en $0^{+}$.
La limite résulte d'un théorème de croissances comparées : le facteur $x$ domine ici.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Identifier la forme indéterminée puis utiliser la limite de croissance comparée du cours en $0^{+}$.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]

[etape]
On cherche à résoudre dans $\mathbb{N}$ l'inéquation $1{,}05^{n} \geqslant 2$. Quel est l'ensemble des solutions ?
[qcm]
[option]$n \geqslant 14$[/option]
[option correct="true"]$n \geqslant 15$[/option]
[option]$n \geqslant 20$[/option]
[option]$n \geqslant 40$[/option]
[reponse statut="correct"]Bonne réponse !
$1{,}05^{n} \geqslant 2 \iff n\ln(1{,}05) \geqslant \ln(2) \iff n \geqslant \dfrac{\ln(2)}{\ln(1{,}05)}$ (car $\ln(1{,}05) > 0$).
Numériquement, $\dfrac{\ln(2)}{\ln(1{,}05)} \approx \dfrac{0{,}693}{0{,}0488} \approx 14{,}21$.
Comme $n$ est un entier naturel, la plus petite valeur convenable est $n = 15$, donc $n \geqslant 15$.[/reponse]
[reponse motif="$n \geqslant 14$"]Non.
La valeur $\dfrac{\ln(2)}{\ln(1{,}05)} \approx 14{,}21$ est strictement supérieure à $14$.
Or $1{,}05^{14} \approx 1{,}98 < 2$ : il faut donc choisir l'entier strictement supérieur à cette valeur seuil.[/reponse]
[reponse motif="$n \geqslant 20$"]Non.
Cette valeur surestime la solution : on prend ici une marge inutile.
Le calcul précis du quotient $\dfrac{\ln(2)}{\ln(1{,}05)}$ donne une valeur nettement inférieure à $20$.[/reponse]
[reponse motif="$n \geqslant 40$"]Non.
Confusion possible avec un autre seuil (par exemple $1{,}05^{n} \geqslant 8$, qui donnerait $n \geqslant \dfrac{\ln 8}{\ln 1{,}05}$).
Pour atteindre $2$, il suffit d'environ $15$ étapes, pas $40$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Appliquer $\ln$ aux deux membres (qui sont strictement positifs), isoler $n$ en divisant par $\ln(1{,}05)$, puis prendre le plus petit entier naturel dépassant le seuil obtenu.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]

[etape]
Une population de bactéries est modélisée par $P(t) = 200\,\text{e}^{0{,}3t}$, où $t$ est exprimé en heures. Au bout de combien de temps la population a-t-elle doublé par rapport à sa valeur initiale ?
[qcm]
[option]Environ $0{,}21$ h.[/option]
[option correct="true"]Environ $2{,}31$ h.[/option]
[option]Environ $6$ h.[/option]
[option]Environ $666$ h.[/option]
[reponse statut="correct"]Tu as raison !
La population a doublé lorsque $P(t) = 2 \times P(0) = 400$.
On résout : $200\,\text{e}^{0{,}3t} = 400 \iff \text{e}^{0{,}3t} = 2 \iff 0{,}3t = \ln(2) \iff t = \dfrac{\ln(2)}{0{,}3}$.
Numériquement, $t \approx \dfrac{0{,}693}{0{,}3} \approx 2{,}31$ h.[/reponse]
[reponse motif="Environ $0{,}21$ h."]Non.
Confusion entre une multiplication et une division : on a calculé $0{,}3 \times \ln(2)$ au lieu de $\dfrac{\ln(2)}{0{,}3}$.
En isolant $t$ dans $0{,}3t = \ln(2)$, on divise par $0{,}3$.[/reponse]
[reponse motif="Environ $6$ h."]Non.
La condition « la population a doublé » signifie $P(t) = 2 \times P(0)$, soit $400$, et non $P(t) = 400$ comme valeur absolue à atteindre indépendamment du modèle complet.
Une fois l'équation $\text{e}^{0{,}3t} = 2$ posée, le passage au logarithme donne directement $t = \dfrac{\ln 2}{0{,}3}$.[/reponse]
[reponse motif="Environ $666$ h."]Non.
Le quotient $\dfrac{200}{0{,}3}$ ne correspond pas à la résolution de l'équation : $200$ est le coefficient initial, pas un terme à diviser par le taux $0{,}3$.
Il faut isoler $t$ dans une équation du type $\text{e}^{0{,}3t} = 2$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non.
Écrire la condition « la population a doublé » sous la forme $P(t) = 2P(0)$, simplifier pour obtenir $\text{e}^{0{,}3t} = 2$, puis appliquer $\ln$ aux deux membres.[/reponse]
[/qcm]
[/etape]