Vrai/Faux : Représentation paramétrique d’une droite
[enonce]
L'espace est muni d'un repère $(O\,;\vec{i},\vec{j},\vec{k})$. Pour chaque affirmation suivante sur la représentation paramétrique d'une droite, indiquez si elle est Vraie ou Fausse.
[/enonce]
[etape]
Affirmation : Une droite de l'espace admet une unique représentation paramétrique.
[qcm]
[option]Vrai[/option]
[option correct="true"]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Bonne réponse !
Une représentation paramétrique dépend du point de la droite et du vecteur directeur choisis. En changeant l'un ou l'autre, on obtient une autre représentation valide pour la même droite.
Une droite admet donc une infinité de représentations paramétriques.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est fausse.
Le piège ici est de confondre « la droite » et « son écriture ». Tout point de la droite peut servir d'origine, et tout vecteur colinéaire au vecteur directeur convient également : cela donne une infinité de représentations paramétriques différentes pour une même droite.[/reponse]
[/qcm]
[solution]
Cette affirmation est fausse. Une droite admet une infinité de représentations paramétriques selon le point et le vecteur directeur choisis.
[/solution]
[/etape]
[etape]
Soit $d$ la droite passant par $A(1\,;2\,;3)$ et de vecteur directeur $\vec{u}(2\,;-1\,;4)$.
Affirmation : Le système
$\begin{cases} x = 1 + 2t \\ y = 2 - t \\ z = 3 + 4t \end{cases}$, $t \in \mathbb{R}$
est une représentation paramétrique de $d$.
[qcm]
[option correct="true"]Vrai[/option]
[option]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Exactement !
On reconnaît la forme générale : les constantes correspondent aux coordonnées de $A$ et les coefficients du paramètre $t$ aux coordonnées du vecteur directeur $\vec{u}$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est vraie.
Rappel : la représentation paramétrique d'une droite passant par $A(x_A\,;y_A\,;z_A)$ et de vecteur directeur $\vec{u}(a\,;b\,;c)$ est $\begin{cases} x = x_A + at \\ y = y_A + bt \\ z = z_A + ct \end{cases}$.
Ici, on retrouve bien $A(1\,;2\,;3)$ et $\vec{u}(2\,;-1\,;4)$.[/reponse]
[/qcm]
[solution]
Cette affirmation est vraie. Les constantes donnent $A(1\,;2\,;3)$ et les coefficients de $t$ donnent $\vec{u}(2\,;-1\,;4)$.
[/solution]
[/etape]
[etape]
Soit $d$ la droite de représentation paramétrique
$\begin{cases} x = 2 - t \\ y = 1 + 3t \\ z = -t \end{cases}$, $t \in \mathbb{R}$.
Affirmation : Le point $A(0\,;7\,;-2)$ appartient à $d$.
[qcm]
[option correct="true"]Vrai[/option]
[option]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]C'est bien ça !
On cherche $t$ tel que $2 - t = 0$, ce qui donne $t = 2$.
On reporte : $y = 1 + 3 \times 2 = 7$ et $z = -2$. Les trois coordonnées sont vérifiées.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est vraie.
Pour tester l'appartenance, on isole $t$ avec une équation, puis on vérifie que cette même valeur fonctionne pour les deux autres équations. Ici, l'équation en $x$ donne $t = 2$, et cette valeur est compatible avec $y$ et $z$.[/reponse]
[/qcm]
[solution]
Cette affirmation est vraie. La valeur $t = 2$ donne bien le point $(0\,;7\,;-2)$.
[/solution]
[/etape]
[etape]
Soit $d$ la droite de représentation paramétrique
$\begin{cases} x = 2 - t \\ y = 1 + 3t \\ z = -t \end{cases}$, $t \in \mathbb{R}$.
Affirmation : Le point $B(3\,;-1\,;1)$ appartient à $d$.
[qcm]
[option]Vrai[/option]
[option correct="true"]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Bravo !
On cherche $t$ tel que $2 - t = 3$, ce qui donne $t = -1$.
On reporte alors dans l'équation en $y$ : $1 + 3 \times (-1) = -2$, alors que la coordonnée $y$ de $B$ vaut $-1$.
Les trois équations ne sont pas vérifiées simultanément, donc $B \notin d$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est fausse.
Le piège classique est de vérifier seulement une ou deux des trois équations. L'équation en $x$ donne $t = -1$, mais la valeur reportée dans $y$ donne $-2$ et non $-1$ : le point ne convient donc pas.[/reponse]
[/qcm]
[solution]
Cette affirmation est fausse. L'équation en $x$ impose $t = -1$, mais cette valeur donne $y = -2$, incompatible avec la coordonnée de $B$.
[/solution]
[/etape]
[etape]
Soit $d$ la droite de représentation paramétrique
$\begin{cases} x = 1 + t \\ y = -t \\ z = 2 + t \end{cases}$, $t \in \mathbb{R}$.
Affirmation : Le vecteur $\vec{v}(2\,;-2\,;2)$ est un vecteur directeur de $d$.
[qcm]
[option correct="true"]Vrai[/option]
[option]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Tu as raison !
La représentation paramétrique fait apparaître le vecteur directeur $\vec{u}(1\,;-1\,;1)$.
On observe que $\vec{v} = 2\vec{u}$ : les deux vecteurs sont colinéaires. Tout vecteur colinéaire (non nul) à $\vec{u}$ est aussi un vecteur directeur de $d$.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est vraie.
Rappel : un vecteur directeur d'une droite n'est pas unique. Tout vecteur non nul colinéaire au vecteur directeur lu dans la représentation paramétrique convient également. Ici, $\vec{v} = 2\vec{u}$, donc $\vec{v}$ est aussi un vecteur directeur.[/reponse]
[/qcm]
[solution]
Cette affirmation est vraie. $\vec{v}(2\,;-2\,;2) = 2\vec{u}(1\,;-1\,;1)$ est colinéaire au vecteur directeur lu dans la représentation paramétrique.
[/solution]
[/etape]
[etape]
On considère les deux droites
$d_1 : \begin{cases} x = 1 + t \\ y = 2 - t \\ z = 3 + 2t \end{cases}$, $t \in \mathbb{R}$ et $d_2 : \begin{cases} x = 2 + 2s \\ y = -2s \\ z = 5 + 4s \end{cases}$, $s \in \mathbb{R}$.
Affirmation : Les droites $d_1$ et $d_2$ sont confondues.
[qcm]
[option]Vrai[/option]
[option correct="true"]Faux[/option]
[reponse statut="correct"]Correct !
Les vecteurs directeurs $\vec{u_1}(1\,;-1\,;2)$ et $\vec{u_2}(2\,;-2\,;4)$ vérifient $\vec{u_2} = 2\vec{u_1}$ : les droites sont parallèles.
Pour qu'elles soient confondues, il faut qu'un point de $d_1$ appartienne à $d_2$. Testons $(1\,;2\,;3)$ (obtenu pour $t = 0$ sur $d_1$) : $1 = 2 + 2s$ donne $s = -\dfrac{1}{2}$, mais alors $y = -2 \times \left(-\dfrac{1}{2}\right) = 1 \neq 2$.
Le point n'est pas sur $d_2$ : les droites sont strictement parallèles, pas confondues.[/reponse]
[reponse statut="incorrect"]Non, cette affirmation est fausse.
Avoir des vecteurs directeurs colinéaires garantit le parallélisme, mais pas la coïncidence. Il faut vérifier en plus qu'un point d'une droite appartient à l'autre.
Ici, le point $(1\,;2\,;3)$ de $d_1$ n'est pas sur $d_2$ : les droites sont parallèles strictes, pas confondues.[/reponse]
[/qcm]
[solution]
Cette affirmation est fausse. Les vecteurs directeurs sont colinéaires (parallélisme), mais aucun point commun n'existe : les droites sont strictement parallèles.
[/solution]
[/etape]